|
|
|
评论者：
李君 |
评论时间：2016/6/5 12:05:53 |
|
我们这一代人注定是维护国家民族利益，维护共产党领导的中坚力量，这是很可贵的一代。
|
|
评论者：
阮君 |
评论时间：2016/6/5 11:30:36 |
|
这篇文章我早看过，写得很好。感想：1,忘记过去就意味着背叛。2.历史选择了中国共产党，她目前是不可替代的。3.新中国是新生事物，不可战胜，注定要走艰难曲折的发展道路。4.我们应该跟上时代发展的潮流。
|
|
评论者：
同路人 |
评论时间：2016/5/13 17:44:37 |
|
563君近安：前段日子去火星了？现在刚回地球？谢谢你还记得我。《中国，你上当了》这文章想要讲的题目与内容涉及面过多过广，就容易分析得不彻底不深入，也就难以理服人了。而且还有许多推理是不存在必然的因果关系的，文章有点像抒情的散文而不似严密的论说文。但我为什么还说“文章写得很好”呢？因为现在能真正拿起自己的笔来，发表自己的意见的人少之又少了。都在“粘贴”“转载”别人的文章，快成“点赞侠”了。你说临门一脚能交给“点赞侠”吗？
|
|
评论者：
563 |
评论时间：2016/5/13 13:22:25 |
|
同路君好，对于“上当了”这文章，赞同你的内因与外因关系的观点，但不认为是好文。
最近见过贵姐，证实了她卖布果然一疋还一疋。
真不好意思拖那么久，只因作文能力差，光是语文不及格就留了好几年级，别的科目更不好意思说，唯一骄傲的是我上学的时间比你长。好不容易才把这布摆弄好，这就还你了，一疋还一疋。
同路君，看布！
“上当了”的文内列举了国内存在的或者发生过的事例，归因于我们的对手捡获我们的三大件——“孔规经”（孔学院，弟子规，孝经。注：孔学院只是普及汉语。弟子规与孝经只属于孔学的初阶读物），修成正果，反过来教给我们恶行，陷我们于险境。
文中列举的国内事例确有存在过，有的也曾造成较大的影响，但也基本处于受控状态，尽管尚未绝迹，相信在今后的努力下最终得以改善。
至于我们的对手如何把我们教坏，令我们内部发生作者所列举的行为，则毫无证据，只是几句软弱无力的空话：1.“他们教会我们性解放”2.“他们让中国孩子，很快进入了电子时代，我们的父母措手不及，立刻变成文盲。”3.“美国教会我们花未来的钱，贷款买车，买房，买梦想。”4.“他们把公民，视为小人，只能拿法律约束，因此条条框框很多很多。”
以上四点中，都是社会发展的必然产物，除了第一点在后期走偏。如果国外没有，我们也必然自行创发。国外有了可行而成熟的技术，我们省了探索的时间和人力物力，一步到位，何乐而不为？更不应该被视为对我们的不良教唆。
1.美国的性解放运动源于女权运动，争取男女平等，反性别歧视，有其正面性，后来发展致倡性自由。此运动发生于六、七十年代的越南战争期间，之后已偃旗息鼓，此期间的美国信息难以进入中国。
2.电子化是生产发展的必然产物，利多弊少，大大提高了各行业的生产效率，这都有目共睹。哪怕美国没有，我们自己也要沿此方向发展。任何事物的发展都有人跟不上，与人无尤，难道甘心孩子们走其父母辈的老路?
3.分期付款的方式，是金融业务发展的必然产物。小市民每月付出房租的价值，逐步走上业主的台阶，还是永远租房居住，应该由他们自己的智商帮助他们作决定。
4.法律是法治社会的必然产物，我国于改革开放以来都强调依法治国，“因此条条框框很多很多”究竟好还是不好，应由全国人民评说。
文章的无力之处，是举出外国有甲，而我国又有乙，于是肯定我国之乙乃外国之甲所致，中间根本没有列举其中的必然关系，也不去分析是我们的必然需要还是盲目模仿，颇为牵强附会。比如，造纸、印刷、火药、指南针是社会发展的必须品，我们不发明别人也会发明，只是我们先走一步。难道尼克松可以反咬我们一口：你不发明造纸、印刷，我的《不战而胜》能出版吗？难道日本鬼子可以反咬我们一口：你不发明火药、指南针，我们可能早已冻死在北极，还能侵略你们吗？
我国人的智商不低，有统计指出东北亚人的智商比高加索人平均高出10-20。但作者的笔下，美国怎么说，我们的人就怎么干，不加思考，真有这般的栽薯？
把某些行为与某些事物或意识挂钩，除非有大量的实验所支持的统计数据，而一般情况下难以证明其必然性。由此，我想起来一件事：
多年前的电视新闻报道，记者采访因贪入罪的某高官，问其何故堕为阶下囚，答曰受资产阶级思想严重侵蚀所致。我对这答案有疑问，只因把他与当时新加坡的李光耀做了简单的比较。
要论资产阶级思想之深、广、完整程度及付诸实际操作的成功率，或者用我们通常所说的严重程度，若老李自认第二名的话，相信前面提及的贪官绝对不具备第一名的资格，而且被远远抛离。
为什么同样被资产阶级思想所侵蚀，却造就两个极端？上面提到的贪官是一个极端。而另一极端的老李，他竟然能够统领出一个在世界上以廉洁著称的国家，很是费解。除非：
1.他的贪婪深藏不露。（那么，我们的词典是不是该删除“上梁不正下梁歪”）
2.资产阶级思想不接受贪腐。（这跟我们的理论相悖）
3.资产阶级思想具两面性，玩得好树人，玩不好害人。（同样，与我们的理论相悖）
4.他被无产阶级思想所征服。（走资派成了走无派——物极必反？）
难道上面的第4点真的能成立？难道必须沿负方向才得正能量？也许只有这一点成立，才能证明上面那高官真的找到其贪腐根源。
我无意为资产阶级思想开脱，上面的例子只为说明，某思想产生某行为的必然关联难以证明。
作者把“孔规经”说的太神通广大，况且它只是孔学的初阶。我不反对孔学，但是它并非解决一切问题的灵丹妙药。而且，孔学并非中国传统的全部，只不过是其中的一部分而已。如果尼克松真有本事，他早己不战而胜。六七十年代的越南战争期间，当时老尼也正在美国坐朝。我们正好一手抓批孔一手掐着美国佬，最后我们自己不照样双赢了吗？至于老外读“孔规经”，没什么了不起。孔学毕竟是中国产物，而我们自己有相同文化根基的尚且不易懂，那何况是老外？哪怕他们全读懂了，又怎么样？看看山东老孔家，人均GDP还没广东高。
话又说回来，从另一角度看，如果老外的情况真如作者所描述的因为孔学而修得正果，也该值得我们高兴。还记得“无产阶级要解放全人类，才能最后解放自己”吗？如果那三分之二人民已经无需我们操心，不战而胜的正是我们而不是尼克松。然则，英特那雄纳尔之实现，端视国人之临门一脚矣。这一脚，该交给恒大，还是国足？
|
|
评论者：
同路人 |
评论时间：2016/5/8 15:41:55 |
|
文章写得很好。在此只想说一句：外因是通过内因而起作用的，“孔老二”在文革时期就被红卫兵“打翻在地，再踏上一脚”了。
|
|
|
