| 评论者：
吾明
|
评论时间：2013/8/8 14:10:05 |
|
|
单单打打，想讲又吾讲，睇极都吾明，无瘾！！！
|
| 评论者：
花
|
评论时间：2013/8/9 11:04:21 |
|
|
欢迎你U+U，我的农友。<难忘的岁月>畅所欲言，谁都可以发表不同的意见。我们都是经历了磨练的知青，深知"己所不欲、勿施于人"的道理。维护我们的网站，是大家的心愿，望共同努力！
|
| 评论者：
563
|
评论时间：2013/8/9 22:37:36 |
|
|
诸君好，多谢同君的问候。
同君提及的人与歪嘴和尚并非同类。如果还能长期地混着，特显了寺院管治无方，换左你当佛祖，又点样处置？再说，寺院里容着这廝，必留不住香客的信心，一旦香火不继，此寺院得自己卷铺盖了。
U君所说的，似乎以貌取人，还有点歧视残疾之嫌，其貌不扬者未必用心不善，正如花君的诗句：心佛心魔看善恶。
赞成花君有关维护网站的意见，建造一个心平气和的交流平台。
|
| 评论者：
棉歌
|
评论时间：2013/8/10 12:02:52 |
|
|
“人生最大的修养是包容。它既不是懦弱也不是忍让，而是察人之难，补人之短，扬人之长，谅人之过，而不会嫉人之才，鄙人之能，讽人之缺，责人之误。包容是肯定自己也承认他人，是一种善待生活，善待别人的境界。在包容的背后，蕴含的是爱心和坚强，是挺直的脊梁，是博大的胸怀。”
|
| 评论者：
L
|
评论时间：2013/8/10 13:55:22 |
|
|
同君没有说人与歪咀和尚并非同类。讨论问题千万要实事求是，不要用猜测或想当然的不负责仼的态度，否则太无意义了。我认为人类有各种不同的信仰、不同的世界观、不同的人生观与价值观，因此对待事物有不同的观点、不同的态度以及处理问题时有不同的方式方法，这是十分正常的。我们都是60几的人了，只要摆事实讲道理才能受到大家的欢迎。
|
| 评论者：
可怜
|
评论时间：2013/8/10 21:04:58 |
|
|
有一个人努力地想说点什么，有几个人竭力地要他什么也不要说。
|
| 评论者：
花
|
评论时间：2013/8/12 8:03:31 |
|
|
人心肉造，将心比心。心里有话说出来，别埋在心底伤身体。是朋友不必动刀动枪，要的是真诚相待。珍爱自己，关爱别人，大爱无边。苦涩过后是甘甜，珍重！
|
| 评论者：
花
|
评论时间：2014/5/9 9:41:45 |
|
|
U君，你在2013-8-8的评论中写了“……，住持d就以同路人、农友……等名目实施打杀……”。至今该评论仍无修改更正的迹象，看来U君肯定同路人就是d了。我相信U君是反对诬陷他人的。现在越来越多的司农人知道注了册的同路人不是d，还望U君亲自核实一下，以免闹出大笑话。珍重！
|
| 评论者：
花
|
评论时间：2014/5/10 22:54:03 |
|
|
评论者“农友”，不是某个人的专用笔名，其他人也会使用。
|
| 评论者：
563
|
评论时间：2014/5/15 1:27:38 |
|
|
原来咸丰年间，L君的评论挑了老5的不是，怪不得这些日子里老是眼眉跳。花君也太不够朋友，拖了大半年才把这老黄历揭开，几乎累我错失答辩的机会。玩笑而已，二位莫怪。
多谢L君的提示，那句子若添一个逗号，就不会引起误会。但是该句子的受害人是同君，却没有异议。毕竟他知道我们所讨论的对象，所以他读懂了这句子 ：“同君提及的人，与歪嘴和尚并非同类。”
注：同君提及的人是指假扮的歪嘴和尚。
|
|
